Dans Actualités
Si les Assemblées avalisent le choix du Président de la République, le Conseil Constitutionnel pourrait être prochainement présidé par un homme qui fut il n'y a pas si longtemps mis en examen pour prise illégale d'intérêts.
Il n'est donc pas étonnant que de nombreuses voix s'élèvent pour contester ce choix du Président.
Précisons-le tout de suite, Richard Ferrand n'a pas été condamné dans l'affaire des Mutuelles de Bretagne. Cette affaire n'a d'ailleurs pas été jugée sur le fond, car les faits ont été jugés prescrits et l'abandon des poursuites a été confirmé par la cour de cassation.
Il n'en reste pas moins que la carrière politique de Richard Ferrand est largement obscurcie par ces péripéties judiciaires et par l'échec électoral qu'il aconnu en ne pouvant se faire réélire député en 2022 (battu par une candidate PS) alors qu'il occupait le perchoir de l'Assemblée Nationale.
Ces ombres planent sur la carrière de l'homme politique, mais le risque consiste à ce que ce soit l'Institution qui perde une part de crédibilité en raison du choix du Président qui apparaît comme un choix de proximité idéologique et non comme un choix de compétence.
D'ailleurs, si ce n'est à travers ses mandats électifs, Richard Ferrand n'a pas de formation approfondie de juriste, ni d'expertise connue sur le fonctionnement de la Constitution.
Cette fragilisation du Conseil Constitutionnel rendrait plus facile la remise en cause de l'Institution par les formations politiques qui rêvent de sa disparition.
Encore une fois, Emmanuel Macron contribue à la fragilisation d'un contre-pouvoir.
